Для обычного пользователя, который просто заходит на сайт скачать торрент например, не имеет смысла загоняться на тему слива инфы. Для тех же кто организовывает движуху, типа создания раздач и прочего, возможно имеет смысл скрываться т.к в будущем вполне возможно, что правительство начнет их отлавливать дабы оштрафовать (мало ли какой идиотский закон им там в голову взбредет)
точно видел в инспекторе хрома что фригейт открывает айфрейм от яндекса какой-то, для меня яндекс и мейлру сразу ассоциируются с болью и безуспешными попытками удалить дерьмо с компа, в лучшем же случае из всех щелей посыпятся предложения увеличить писюн и начать играть в онлайн донат
Не пиздец, но достаточно медленный. Посему для такой прозаической задачи - зайти на рутрекер - вполне достаточно браузера Opera с включённым режимом Turbo.
посадить/оштрафовать могут уже лет 10 как, вопрос в том, что 10 лет назад ходили и травили тех кто юзает 1с, сейчас закрывают сайты с пиратским контентом, а завтра тебе придет уведомление-штраф 50к за каждую пиратскую прогу на твоем компе. Это же так просто - отснифить трафик от твоего компа и доказать факт скачивания, к тебе домой даже приходить не надо, у тебя же в договоре с провайдером написано кто ты, где живешь, вот на тот же адрес выставления счета за интернет тебе придет и квитанция со штрафом. Понимаешь, вопрос не в том чтобы снифить весь трафик, а чтобы приколоться и отследить только тот самый пропиаренный во всех СМИ рутрекер, ведь другие сайты надо доказать что там пиратский контент, а тут уже запрещенный сайт, ты намеренно знал что он запрещен, то есть сознательно шел на преступление. А еще по фригейту непонятно кто автор https://fri-gate.org/ru/terms-privacy только то что сервера в США, а законы Израиля, я видел только то что он открывает айфрефм от яндекса и меня это наколяет
а что у среднестатистического пользователя вроде меня слить то можно? То что я там игры с порнушкой качаю волнует мало, ну разве что мыло взять можно, но дык одним спамом больше одним меньше.
проблема не в мдк, а в преценденте. вон интегра вообще картинки постила мол исус христос пидарас и хуесос. пгмнутым ток дай волю, они все нахуй позакрывают.
Не нравится не смотри. Запрещать нужно то что нарушает права граждан. Права на защиту мнения у нас, вроде нет. Зато есть право на свободу слова. Закон о защите прав верующих уступка власти жирному слою верующего населения за взаимную лояльность.
И что, если условное большинство (абстрагируясь от верующих, скажем — любителей котиков) захочет ограничить свободу доступа меньшинства (нелюбителей котиков) к страницам, на которых котиков нет — это хорошо и правильно, и нет здесь никакого нарушения базовых свобод?
Ваши плачи Ярославны на джое каждый год случаются с регулярностью осенних дождей. А только воз и ныне там. Поменьше очкуйте по пустякам. Все ходы давно записаны, все протоколы и пути обхода потенциально уёбищных блокировок роскомнадзора давно настроены - чего вы плачетесь каждый год, блять?
следующим маразматическим шагом наверно будет как в РБ - сделают авторизацию интернет кошельков, т.е нужно придти в банк с паспортом и заплатить чтобы пользоваться...
Так вроде поступили только с webmoney. Хотя и не больно то хотелось этим сервисом пользоваться из-за огромной комиссии и совершенно неадекватных цен на конвертацию валюты.
ну или VPN
вон интегра вообще картинки постила мол исус христос пидарас и хуесос. пгмнутым ток дай волю, они все нахуй позакрывают.
а кому нравятся тех сильно меньше
большинство закрыло меньшинство - демократия
дело в большинстве
если оно хочет то будет так как оно хочет
но это будет так не зависимо от нашего желания
Там, где интересы меньшинства игнорируются - фашизм.